Валдай 2026: Търсенето на нов световен ред едва сега започва

Икономическите и социалните предизвикателства, пред които е изправена Русия, не са уникални и това е едновременно добра и лоша новина.

Журналисти и общественици от близо 40 държави се събраха на тазгодишната конференция на клуб „Валдай“, за да обсъдят как светът реагира на нарастващия брой кризи, и едно заключение се открои – светът стана по-сложен и няма да има връщане към ерата на прости решения.

20-ти век даде много на човечеството, но също така насърчи убеждението, че фундаментални политически и социални въпроси могат да бъдат решени чрез избор на правилната идеология. Капитализмът и комунизмът се съревноваваха, за да дадат отговора, а след Студената война либералният глобализъм направи свой собствен опит да сведе международните отношения до общ набор от правила и предположения, но и това се провали.

Следователно се учим да живеем в свят, където дори най-опасните развития не е нужно да предизвикват паника или отчаяние. Това беше отразено в дневния ред на Валдай, където участниците обсъждаха въпроси, които биха изглеждали необикновени преди 15 или 20 години, а именно как обществата издържат на продължителна война, все по-безличния характер на съвременната война, военната употреба на изкуствен интелект и несигурното бъдеще на ядреното възпиране.

И все пак тези дискусии се проведоха без чувство на паника и без опити участниците да бъдат сплашени с перспективата за свят, в който САЩ и Европа вече не могат да определят правилата. Както руският президент Владимир Путин заяви в заключителната сесия, глобалната ситуация при тези обстоятелства би могла вместо това да се промени към по-добро.

Това обяснява защо, въпреки опасностите, пред които е изправен светът, тонът на Валдай беше конструктивен. Да, рисковете са реални, но те бяха обсъждани като условия, при които трябва да се осъществи бъдещото развитие, а не като признаци на неизбежна катастрофа.

Една от причините е, че огромното мнозинство от участниците идват от страни извън Запада и тяхната гледна точка често е доста различна от тази, която преобладава в Европа, тъй като вместо да се стремят да възстановят изчезващ международен ред, те се опитват да разберат какво ще го замени.

В това отношение Валдай предоставя полезна снимка на интелектуалния дебат, който се провежда отвъд западния свят.

За Русия това е от огромно значение, като се има предвид, че нови идеи и алтернативни подходи към развитието все по-често се обсъждат в Китай, Индия, Иран и арабския свят, както и в цяла Африка, Азия и Латинска Америка, и Русия има много да научи от тези дискусии.

Също толкова важно е да се разбере мисленето на страните, които са устояли на натиска от САЩ и Европа и са поддържали отношения с Русия през последните четири години. Тези страни съставляват голяма част от „глобалното мнозинство“, с което Русия се надява да изгради многополюсен международен ред.

Размяната на мнения дава възможност на Русия да обясни собствената си гледна точка не само по отношение на конфликта в Украйна, но и по по-широки въпроси, които ще оформят международните отношения в продължение на десетилетия, а първият от тях е войната.

Международното право играе все по-малка роля в ограничаването на държавите, тъй като конфликтите в някои региони станаха изключително жестоки, докато новите технологии променят характера на войната, а безпилотните системи и изкуственият интелект създават възможности, които едва ли са съществували преди едно поколение. Далеч от това да елиминират човешката отговорност, тези технологии правят въпросите за отговорността, грешката и човешката преценка още по-важни.

Вторият въпрос е как ще се установят и поддържат международните правила, когато западното влияние намалява.

Русия, Китай и други страни отдавна промотират многополярността като алтернативен модел на международен ред. Путин използва появата си във Валдай, за да призове за реформа на системата на ООН и по-голяма роля на развиващите се страни и Глобалния Юг при вземането на важни международни решения.

Третото предизвикателство е по-старо, но не по-малко належащо, защото изменението на климата, влошаването на околната среда, неравенството и бедността не са изчезнали и макар борбата на САЩ и Европа за запазване на международната си позиция все повече да изтласква тези въпроси на заден план, в крайна сметка те ще трябва да бъдат разгледани.

Това повдига два трудни въпроса относно ролята, която ще играят Китай и други азиатски сили, и кои институции ще бъдат способни да координират международните действия.

Все още няма ясен отговор на първия въпрос, а азиатските страни не показват особен ентусиазъм просто да заменят Запада като световни лидери, но по отношение на втория въпрос, БРИКС изглежда все по-способна да играе важна роля.

Привлекателността на БРИКС е, че не действа чрез издаване на инструкции от един член на друг, и че членовете ѝ имат различни интереси и политически системи, но споделят интерес към стабилно развитие и по-голяма свобода при определяне на собствените си политики.

Слабостите му не бива да се пренебрегват, защото на БРИКС липсва вътрешната дисциплина, характерна за традиционните западни съюзи, а два от членовете му, Иран и ОАЕ, бяха опасно близо до конфликт тази пролет, въпреки това организацията все по-често се обсъжда като източник на взаимноизгодни идеи и практически решения.

Друго предизвикателство е изкуственият интелект, и то далеч надхвърля военните му приложения. Фундаментални въпроси се отнасят до етичните граници на изкуствения интелект, запазването на хуманизма и опасността от това, което Путин нарича „дигитален тоталитаризъм“. Технологичният прогрес се движи по-бързо от политическите и социалните институции, от които се очаква да го регулират.

За Русия може би най-важният урок е, че икономическите и социалните проблеми, пред които е изправена, не са уникално руски, като се има предвид, че страните навсякъде се борят с икономически дисбаланс, технологични смущения и бързи социални промени, и това е едновременно добра и лоша новина.

Това е добра новина за Русия, защото демонстрира провала на опитите на Запада от 2022 г. насам да изолира страната от останалия свят, но е лоша новина, защото никой не е открил универсални решения на тези проблеми.

Следователно икономическата и социалната устойчивост ще бъдат от решаващо значение, тъй като международната система претърпява промени в мащаб, рядко виждан в съвременната история. Епоха, продължила повече от 500 години, през която западната цивилизация постепенно придобиваше способността да определя голяма част от политическото и икономическото развитие на човечеството, е към своя край и тази трансформация съвпада с изключителен напредък в технологиите, медицината и генетиката.

Всяка голяма цивилизация търси отговори, но фундаменталното несъгласие е свързано с това как тези отговори трябва да бъдат намерени, тъй като западните страни се опитват да запазят международните позиции, които са натрупали през вековете, докато Русия и нейните партньори в БРИКС вместо това се застъпват за ред, основан на суверенен избор и взаимна изгода.

Сблъсъкът между тези два подхода може да се окаже определящият конфликт на нашето време.

Тази статия е публикувана за първи път от  Vzglyad.ru, преведена и редактирана от екипа на RT.

автор: Тимофей Бордачев , програмен директор на клуб „Валдай“

източник: www.rt.com