Ботев Вр с остра позиция срещу съдийството след загубата от Черно море

Клубът настоява за проверка на съдийските решения и организацията на двубоя, завършил 0:1, и обяви, че ще подаде официална жалба с видеоматериали и доказателства.

Ръководството на ПФК Ботев (Враца) излезе с официална позиция, в която изразява категорично несъгласие със съдийските решения и обстоятелствата около провеждането на срещата с Черно море, завършила при резултат 0:1.

„За пореден път сме поставени в ситуация, която повдига сериозни въпроси за равнопоставеността между клубовете, за последователното прилагане на правилата и за отговорността на длъжностните лица“, заявяват от клуба.

От Ботев (Враца) припомнят, че вече са депозирали две официални жалби срещу съдийството на Димитър Димитров, който в тази среща отново е бил част от съдийския екип, този път като ВАР съдия.

Спорните ситуации

Особено притеснителен според клуба е епизодът от 94-ата минута.

От Ботев (Враца) посочват, че техният футболист Касим Хаджи (№ 81) пръв играе с топката в наказателното поле, след което играчът на Черно море с № 50 извършва действие, което според врачани представлява нарушение.

„Главният съдия се намира на около 7–8 метра от ситуацията, но не отсъжда нарушение. Последвалата близо четириминутна ВАР проверка също не променя решението“, се казва в позицията.

От клуба отбелязват, че единственият гол в срещата е отбелязан от дузпа в полза на Черно море.

„Настояваме за ясен отговор какво точно е проверявал ВАР и защо спорните ситуации не бяха оценени по един и същ критерий.“

Въпроси около организацията на двубоя

Ботев (Враца) поставя въпроси и относно провеждането на мача.

Първоначално насрочена за 17:00 часа, срещата е била отлагана последователно за 18:00 и 18:30 часа.

Според позицията на клуба, въпреки резервите на двата треньорски щаба, включително на старши треньорите, относно състоянието на терена и безопасността на футболистите, съдийският екип е настоял срещата да се играе.

От Ботев (Враца) съобщават, че до ръководството е достигнала информация, според която представители на съдийския екип са посочвали предварително закупени самолетни билети и служебни ангажименти като причина мачът да не бъде отложен за следващия ден.

„По наша информация главният съдия Любослав Любомиров е назначен за отговорник на съдийската бригада на двубоя от Шампионската лига за юноши между Септември и Фиорентина“, заявяват от клуба.

Ботев (Враца) настоява Съдийската комисия да установи достоверността на тази информация и да отговори дали предварителните ангажименти на длъжностните лица са повлияли върху решението срещата да се проведе, дали комисията е била уведомена за ангажиментите на главния съдия и защо не е обсъдена неговата замяна при евентуален конфликт с възможността за отлагане.

От клуба посочват още, че по наблюдения на техни представители целият съдийски екип е напуснал стадиона едва 7–8 минути след последния съдийски сигнал.

Ботев (Враца): Мачът се проведе без традиционния съдийски инструктаж

В позицията се твърди още, че съдийският наблюдател Ивелин Занев е бил уведомен по-рано през деня, че срещата няма да се проведе, поради което не е потеглил навреме за Варна.

Според информацията на клуба едва след техническата конференция в 16:00 часа му е било съобщено, че трябва спешно да тръгне от Русе.

„В резултат мачът започна и се проведе без традиционния съдийски инструктаж“, заявяват от Ботев (Враца).

Клубът настоява за институционална отговорност

„Възможно ли е интересите на два професионални клуба и безопасността на техните състезатели да бъдат поставени на второ място заради лични или служебни ангажименти на длъжностни лица? Ако подобна зависимост бъде установена, тя изисква ясна институционална отговорност“, се посочва в официалната позиция.

От Ботев (Враца) отбелязват също, че други клубове наскоро са изразили официално недоволство от съдийството на Любослав Любомиров.

„ПФК Ботев Враца не търси привилегии или специално отношение. Искаме честни условия, еднакви правила и отговорност за решенията, които пряко засягат труда, инвестициите и бъдещето на професионалните футболни клубове“, заявяват от ръководството.

Клубът обявява, че ще депозира официална жалба с приложени видеоматериали и конкретни доказателства.

От Ботев (Враца) очакват Българският футболен съюз и Съдийската комисия да извършат обективна проверка и да предоставят публични отговори.

Официалната позиция завършва с думите:

„НЕ ИСКАМЕ ДА ПЕЧЕЛИМ С ЧУЖДА ПОМОЩ. ИСКАМЕ ДА НЕ ГУБИМ ЗАРАДИ ЧУЖДИ ГРЕШКИ.“