Страхил Делийски: БСП-София стои стабилно на фона на развитието на левицата в страната

БСП-София стои стабилно на фона на развитието на левицата в страната. Това каза за предаването „Софийска трибуна“ по Радио „Фокус“ Страхил Делийски – политолог и преподавател в СУ „Климент Охридски“.

Той определи резултата от 14-та Градска конференция на БСП-София като очакван.

„На фона на развитието на социалистическата партия в страната, като погледнем резултатите от местните избори, състоянието на организациите по места, БСП-София стои странно стабилно. Повишават се резултати. Очаквах Калоян Паргов да бъде преизбран за лидер на столичната организация на БСП. По отношение на публичния образ на левицата в София той показа, че успява да ръководи процесите относително ефективно. В същото време не бива да изпускаме от поглед и факта, че кандидатурата му не беше безспорна и резултатите не са безапелационни. Тук можем да отбележим, че в контекста на битката за лидерския пост в София за г-жа Нинова беше изключително важно да си осигури комфорт в столичната организация на БСП. Тя беше на път да го направи, но така или иначе това не се случи. Оттук нататък е интересно да видим в контекста на драмите на национално равнище в БСП и борбата за лидерския пост, как ще функционира, комуникира и работи тази нова-стара, но препотвърдена конструкция на лидерството в Софийската организация с централното ръководство“, обясни той.

Политологът даде за пример, че групата на БСП в Столичния общински съвет се занимава доста активно с политики, като отчете, че има известни разлики в сравнение с комуникирането и говоренето на централното ръководство. „В този смисъл може да се говори за някаква стабилност и последователност в поведението на БСП-София“, уточни той, като предупреди обаче, че никога не е късно софийската организация да стане „заложник“ на битката за лидерския пост или активно да участва в нея под една или друга форма.

Според Страхил Делийски при парламентарните избори догодина с настоящото си състояние левицата не би могла да победи сегашното управление и затова причините са много.

„Чисто организационно и като подкрепа социалистическата партия не е в особено добра кондиция. Изгуби се много време във вътрешнопартийни дразги и драми. Това време трябваше да се използва за разговор с широката публика. В този смисъл, със сигурност БСП сама не е готова да победи, въпреки че в обществото съществува напрежение, търсят се алтернативи, но на този етап, в режима на лидерска битка, ми се струва, че опозицията не е готова да предложи убедително и аргументирано своята версия за това какво трябва да се случи. Ако БСП иска да се намеси по-сериозно на електоралния терен, то със сигурност трябва да се търсят широки обединения и платформа, чрез която да се достигне до солидна избирателна периферия. За това пък е необходимо ръководството на партията да се откаже от идеята за самодостатъчност“, отбеляза той.

Политологът коментира и общественото недоволство, протестите и институционалните конфликти от последните дни, като поясни, че поводите за тях са безброй.

„Толкова много поводи дава властта за отключване на онова дълго дремещо социално напрежение, че беше въпрос на време това да се случи. Става въпрос за едни дълбоки процеси на скъсване на връзката между управляващи и управлявани, между политическия елит и гражданите. Голяма част от хората, които са на улицата, не припознават социалистическата партия като алтернатива на управление, като свои представители. Натрупва се усещане във все по-големи слоеве от населението, че сякаш параметрите на социалния договор са нарушени. Ако не бъде възстановено това доверие, който и да управлява, ще има голям проблем със своята легитимност“, поясни Делийски.

Според него премиерът Борисов и хората около него са допуснали една сериозна стратегическа грешка.

„Те назоваха президента като политическа алтернатива, която иска властта. С това казаха на огромна част от населението, че има и друг, който има желание да управлява, защото дълго време ГЕРБ управляват по силата на усещането, че никой друг не иска, не може и няма как да вземе властта. Самите те дадоха светлина в тунела на голям брой граждани. Друг е въпросът какви са възможностите на г-н Радев като президент от тук нататък. Той няма кой знае колко още ходове. Единственият ход е просто да каже, че напуска президентството и прави политическа партия. Конфликтът обаче е очевиден и занапред всякакви пътища за сближаване на позициите между президента и премиера са запушени окончателно. А каква ще бъде ролята на главния прокурор, ми е трудно да преценя, но при всички положения той е един от ключовите поводи за ескалиране на социалното недоволство поне в определени граждански общности. Гешев е част от проблема с кризата на доверие“, каза още политологът.

Според него обаче най-големият проблем е, че политиците, властта и гражданите говорят на различни езици и по различен начин. „Не мога да разбера за какво му е на даден човек или партия власт, когато огромната част от обществото не ги припознава като изразител на своите интереси. ГЕРБ все още не разбират, че не е достатъчно да говорят само на своите привърженици или да ги докарат с автобуси в София, за да демонстрират единство и подкрепа. За да се управлява, а не просто да се консумира власт, е необходимо много по-широко съгласие и легитимност на която и да е изпълнителна власт. Това не става със запъване. По върховете на българската власт не си дават сметка какво се случва в обществото“, обобщи политологът.

Веселка ИВАНОВА

Pin It on Pinterest